Yargıtay 6. Ceza Dairesinden şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme; hakaret suçu yönünden temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Sanık hakkında asliye ceza mahkemesince verilen hakaret, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, hakaret suçundan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasının miktarı gereği temyiz edilemez nitelikte olduğu ve bu kısma yönelik temyiz isteminin reddine dair kararın hukuka uygun bulunarak onandığı; ancak şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları bakımından, yasada öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkûmiyet tarihinden inceleme anına kadar dolmuş olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/12 E., 2013/415 K.SUÇLAR : Şantaj, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Hakaret Suçu Yönünden Yapılan İncelemede; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1.500,00 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, 23.09.2013 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 315/2. maddesi uyarınca reddi ile ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,II.Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçları Yönünden Yapılan İncelemede;Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1. maddesine uyan şantaj suçu ile 5237 sayılı Kanun'un 134/1-2. maddesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 03.07.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.