Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığı İhlali Suçlarından İstinaf Ret Kararlarına Yönelik Sanık Temyizinin Yargıtay 2. Ceza Dairesi Tarafından Usul ve Esastan Reddi Kararı.
Özet: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ilgili kanun maddeleri uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş; hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunda ise, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerinde belirtildiği üzere, hükmün bozulmasını gerektirecek hukuki bir neden veya gerekçe sunulmaması sebebiyle temyiz isteminin usulden reddine karar verilerek, sanığın her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları kesin olarak geri çevrilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/26985 E.  ,  2025/24561 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/916 E., 2023/1411 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/916 Esas, 2023/1411 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.