Yargıtay 6. Ceza Dairesi, basit yargılama usulüyle verilen tehdit suçu mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu, itiraz kanun yolu açık olduğundan incelenmeksizin mahkemesine iade kararı.
Özet: Tehdit suçundan basit yargılama usulüyle adli para cezasıyla mahkum edilen sanık hakkındaki kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, bu tür kararların yasal olarak temyize kapalı olup, itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu konuda bir karar verildiği belirlendiğinden, dosyanın esastan incelenmeyerek hatalı kanun yolu başvurusu nedeniyle yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/385 E., 2021/296 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeden İade ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/385 Esas, 2021/296 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi uyarınca basit yargılaması sonucunda 1.120,00 TL adli para cezasına dair mahkumiyet kararı verildiği, bu karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurma imkânı bulunmadığı, itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.