Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen istinaf kararlarını inceleyerek kısmen onadı, kısmen hükümle gerekçe çelişkisi nedeniyle bozdu.
Özet: Ceza Dairesi, nitelikli kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlamalarıyla ilgili istinaf başvurularını değerlendirmiş, sanıklar hakkında verilen nitelikli kasten yaralama hükümlerini usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak onarken, bir sanık hakkında verilen nitelikli yağma suçundan beraat hükmünü de mevcut delil durumuna göre isabetli bularak onamıştır; ancak diğer iki sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerini ise, gerekçeli kararda sanıkların eylemlerinin nitelikli kasten yaralama suçunu oluşturduğunun belirtilmesine rağmen bu suçtan hüküm kurulmayıp sadece yağma suçundan beraat kararı verilmesiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşması nedeniyle hukuka aykırı bularak, katılan vekilinin temyiz istemini kabulle bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/198 E., 2023/973 K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralamaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma 1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.Açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Dairesinin kararında, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi sebeplerinin bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 288., 289. ve 294/2. maddeleri gözetilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, katılan vekilinin, delil takdirinde hataya düşüldüğü sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA,3- Sanıklar ... ile ... haklarında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi sebeplerinin bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 288., 289. ve 294/2. maddeleri gözetilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;İlk derece Mahkemesince gerekçeli kararda sanıkların çelişkili savunmalarına nazaran olay sırasında aracın yanında bekleyip olaya müdahil olmadıklarına dair savunmalarına itibar edilmediği, katılanın cep telefonu ile parasının zorla alındığına dair beyanın da dosya kapsamına nazaran kanıtlanamadığı, sanıkların eylemlerin katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçunu oluşturduğu, haklarında haksız tahrik hükümleri uygulanamayacağının belirtilmesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı da gözetildiğinde, sanıklar hakkında değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulmayarak sadece nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,Hukuka aykırı görüldüğünden, katılan vekilinin temyiz isteminin kabulüyle, temyiz edilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.