Trafik kazası sonucu oluşan sürekli maluliyet tazminatı talebinin, davacının bilirkişi ücretini yatırmaması nedeniyle usulden reddi kararının temyizen onanması.
Özet: Davacı, zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı kazada yaralanarak malul kaldığı iddiasıyla talep ettiği tazminat davasında, sunduğu maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun görülmemesi üzerine yeni rapor için istenen bilirkişi ücretini yatırmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık hakem heyetince usulden reddedilen davasının, itiraz hakem heyetince vekalet ücretine ilişkin kısım düzeltilerek onanması kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda, mahkemece bilirkişi ücretinin ödenmemesi ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle tüm itirazlarının reddedilerek nihai kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/1294 E., 2024/1302 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, dava dışı araca çarpması sonucu, dava dışı aracın çarpma etkisi ile davacı yayaya çarpışması ile gerçekleşen 06.02.2023 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 240.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; iyileşme süresi tamamlanmadan düzenlenen maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,65 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının sunmuş olduğu maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre gereken şartları taşımaması nedeni ile yeni maluliyet raporu alınması için davacının verilen süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun düzenlendiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyetince raporun değerlendirilmesinin yanlış yapıldığını, raporun yönetmelikteki tüm şartları taşıdığını, davalı lehine beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanarak malul kalan davacı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, davacının bilirkişi ücretini ödemediğinin anlaşılmasına, vekalet ücretide hata olmaması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.