Nitelikli yağma suçuyla yargılanan suça sürüklenen çocukların temyiz başvurularının 6. Ceza Dairesince incelendiği, bazılarının usulden ve esastan reddedilip bir çocuğun mahkumiyetinin yetersiz delil ile kazanılmış hak ihlali nedeniyle bozulduğu karar.
Özet: Bu kararda, suça sürüklenen çocuklardan bazılarının temyiz başvuruları temyiz sebepleri gösterilmediği veya hükmolunan cezanın miktarı nedeniyle temyiz edilemez olduğu gerekçeleriyle reddedilirken; iki suça sürüklenen çocuk hakkındaki nitelikli yağma mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talepleri esastan incelenmiş ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık görülmediği için bölge adliye mahkemesinin kararları onanmıştır; ancak bir diğer suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, yetersiz gerekçe, delillerin yeterince tartışılmaması ve bozma sonrası yargılamada kazanılmış hakkın ihlali nedeniyle hukuka aykırı bulunarak temyiz istemi kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2197 E., 2023/906 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama - Bozma1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk ...'ın 18/04/2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,3-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.Açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:a-İlk derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun müştekiler tarafından teşhis edildiği ve kolluk görevlilerince olaya iştirak ettiğinin tespit edildiği şeklindeki gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un 09.07.2015 tarihli savcılık beyanlarında suça sürüklenen ...'ın kendileriyle birlikte hareket etmediğini, kolluk görevlilerince olaya katıldığı zannıyla yakalandığı yönündeki anlatımları, suça sürüklenen çocuğun müştekiler tarafından teşhis edilememiş olması, müşteki ...'ın eve girip parayı gasp eden kişilerden sadece sanık ...'ı gördüğünü diğerlerinin yüzünü görmediğini beyanı, müşteki ...'ın kolluk beyanları, 08.07.2015 tarihli olay yakalama tutanağında ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde çevreden vatandaşların eylemi icra eden çocukları göstermeleri üzerine suça sürüklenen çocukların yakalandığı belirtildiği ancak herhangi bir görgü tanığı tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde diğer suça sürüklenen çocuklarla hareket ederek atılı yağma suçunu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,b-Suça sürüklenen çocuğun atılı yağma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün sadece suça sürüklenen müdafii tarafından istinaf edildiği ve aleyhe istinaf talebi bulunmadığı halde anılan ceza miktarının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin bozma sonrası yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,Hukuka aykırı görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin kabulüyle, temyiz edilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.