Nitelikli dolandırıcılıkta kardeşler arasında şikayet süresi, uzlaştırma ve TCK 167 hükümlerinin eksik incelenmesi nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Sanık ile katılanın kardeş olduğunun anlaşılması üzerine, nitelikli dolandırıcılık suçunun şikayete ve uzlaşmaya tabi olup olmadığı, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa uzlaştırma işleminin uygulanıp uygulanmadığı, ayrıca 5237 sayılı TCKnın 167. maddesi gereğince sanık ve katılanın aynı konutta oturup oturmadıkları araştırılarak sanık hakkında şahsi cezasızlık veya cezada indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiği halde, bu hususlarda eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/33961 E.  ,  2026/7409 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/423 E., 2016/246 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;
Sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazının, itiraz mercince incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP'tan temin edilen aile nüfus kayıt örneğinden katılan ile sanığın kardeş olduğunun anlaşılması karşısında; yüklenen suçun şikayete ve uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenip şikayetin süresinde olması halinde sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 167. maddesi gereğince, katılan ve sanığın aynı konutta oturup oturmadıkları hususu araştırılarak sanık hakkında şahsi cezasızlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı, aynı konutta oturmamaları halinde ise cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.