6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin istinafın esastan reddi kararına yönelik temyiz başvurusunun, CMK 286/2-h gereği temyiz edilemezlik nedeniyle oy birliğiyle reddi.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak ilk derece mahkemesi kararını istinaf yoluyla inceleyip başvuruyu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı sanık müdafiinin temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-h maddesi ve bu suçun 286/3 maddesi kapsamında olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/620Esas, 2026/207 KararSUÇ : 6136 sayılı Kanun'a AykırılıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde .Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin, 13.02.2026 tarihli ve 2025/620 Esas, 2026/207 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.