Mühür bozma suçunda kamu davasının düşme kararının, dava zamanaşımı başlangıcının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle düzeltilerek onanması.
Özet: Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararı katılan vekilince temyiz edilmiş; Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin davanın düşürülmesine ilişkin kararının özünde doğru olduğunu ancak 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hesaplanmasında kesen son sebep olarak 18.04.2016 tarihli mahkumiyet kararının esas alınması ve zamanaşımının bu tarihten itibaren gerçekleşmesi gerektiği gerekçesiyle, hükmün ilgili paragrafının düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2026/3419 E.  ,  2026/7368 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/639 E. 2025/796 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığa atılı "mühür bozma" suçunun Kanun'daki cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 18.04.2016 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar gerekçesinde zamanaşımı süresinin iddianamenin düzenlenme tarihi ile diğer zamanaşımı kesme hallerinin ortaya çıkma tarihinden itibaren 8 yıllık süre sonucunda 18.07.2024 tarihinde dolmuş olduğu gerekçesiyle TCK'nın 66/1.e ve 5271 sayılı CMK 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci bendinde yer alan “Sanık hakkında her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 203/1.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan dava açılmış ise de; eylemin gerçekleştiği tarihinin 14/07/2015 olarak tespit edildiği, söz konusu suçun üst sınırı dikkate alınarak TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin iddianamenin düzenlenme tarihi ile diğer zamanaşımı kesme hallerinin ortaya çıkma tarihinden itibaren 8 yıllık süre sonucunda 18/07/2024 tarihinde dolmuş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK 223/8 maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE," paragrafın hükümden çıkartılarak, yerine " Sanığa atılı "mühür bozma" suçunun Kanun'daki cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 18.04.2016 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,01.07.2026 tarihinde karar verildi.