11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, kazanılmış hak ve ceza miktarı ibaresi hatalarını düzelterek onamıştır.
Özet: Sanığın kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararda, kazanılmış haklar gözetilerek belirlenen ceza miktarında uygulanması gereken kanun maddesinin hatalı yazılması ve hüküm fıkrasında cezanın infaz şekline dair ifadenin eksik olması gibi usuli yanlışlıklar bulunduğu; ancak bu hataların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen nitelikte olduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının bu teknik eksiklikleri Yüksek Mahkeme tarafından doğrudan düzeltilerek, diğer tüm yönlerden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına hükmedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3776 E.  ,  2026/7366 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/619 E., 2025/150 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilirken kanun maddesinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi olması gerekirken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 283. maddesinin yazılması,
2- Sanığın kazanılmış hakları gözetilerek sonuç ceza miktarı itibariyle 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi gerekirken sanığa verilen cezanın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası olarak infazına, şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde yer alan "CMK'nın 283. Maddesi" ile "olarak infazına" ibarelerinin çıkarılarak, yerine "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi" ve "ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.