İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çeklerin iptali talepli hasımsız davanın, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine reddine dair verilen karar.
Özet: Kaybolan hamiline yazılı ve toplamda 1.360.000 TL bedelli iki çekin iptali ile ödenmelerinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı alınması talebiyle açılan davada, davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine mahkeme, feragat beyanının yargılamayı sona erdiren bir usul işlemi olduğunu kabul ederek davanın reddine, davacının kendi yargılama giderlerini karşılamasına ve peşin yatırılan harcın bir kısmının davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/2023 EsasKARAR NO :2026/112DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:23/08/2026KARAR TARİHİ:25/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklarına karşılık olarak ... San. Tic.ltd.şti. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 20.09.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 680.000-TL bedelli çek ve ... San. Tic.ltd.şti. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 10.10.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 680.000-TL bedelli çeki almıştır, müvekkili vadesi yaklaştığında çekleri araştırmış ancak bulamadığı, çek hamiline olup müvekkili tarafından araştırılmasına rağmen bulunamadığı, müvekkili tarafından çekleri bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çeklerin iptal edilmesi gerektiği, ayrıca çeklerin bankadan ödenmemesi için teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Davacı vekili 24/09/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı Vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 244,00-TL harcın peşin yatan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/09/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır