Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının usul ekonomisi ve bağlantı nedeniyle benzer bir dosya ile birleştirilmesine hükmetti.
Özet: Davacı şirketin, davalının izinsiz köprü ve otoyol geçişlerinden doğan ödenmemiş geçiş ücretleri ile cezalarına dair icra takibine yaptığı haksız itirazın iptalini talep ettiği bu davada, mahkeme mevcut dava ile aynı taraflar arasında görülen benzer nitelikteki başka bir dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğunu belirlemiş; yargılamanın daha etkin yürütülmesi ve usul ekonomisi sağlamak amacıyla, işbu davanın diğer dava ile birleştirilerek tek bir dosya üzerinden yargılamaya devam edilmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/654 Esas - 2026/512
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2026/654 EsasKARAR NO : 2026/512DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/08/2026KARAR TARİHİ : 02/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 02.09.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğin, borçlu, davalının şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın .... Avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, cevap sürenin henüz dolmadığı görülmüştür.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, davalı aleyhine başlatılan itirazın iptali talebine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, .... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın.... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,2-Yargılamanın bundan böyle ....Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine,5-Karar evrakının resen taraflara tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 02.09.2026Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı