Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, araç onarım bedeli alacağına ilişkin itirazın iptali davasında tarafların sulh olmasıyla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: Davacı araç servisinin, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan araç tamir bedelini, davalının taahhüt belgesiyle ödeme sorumluluğunu kabul etmesine rağmen icra takibine itiraz etmesi üzerine açtığı itirazın iptali davasında, yargılama sürerken tarafların sulh yoluyla anlaşarak tüm borcun ödendiğini beyan etmeleri üzerine, mahkeme davanın konusuz kaldığına ve bu nedenle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/545 Esas - 2026/609
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/545 EsasKARAR NO : 2026/609DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 02/07/2026KARAR TARİHİ : 26/08/2026YAZIM TARİHİ : 25/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sıfır ve ikinci el araç satışı, servis, yedek parça ve araç kiralama hizmetleri sunan kurumsal bir firma olduğunu, davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın, 06.11.2024 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını ve onarım işlemleri için müvekkili şirketin servisine getirildiğini, davalı şirketin talebi ve onayı doğrultusunda, ... iş emri numarası ile araca gerekli kaporta, boya, elektrik ve parça değişim (kaput, far, ayna vb.) işlemleri yapıldığını, onarım bedelinin KDV dahil 74.650,26 TL olarak hesaplandığını ve onarımın tamamlanmasının ardından aracın, 26.11.2024 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin onarım edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini, davalı tarafın aracın onarım bedelinin kasko sigorta şirketi tarafından ödenmesini talep ettiğinden onarım sürecinde 26.11.2024 tarihli "Taahhüt Belgesi"ni yetkilisi ...vasıtasıyla şirket kaşesi altında imzalayarak müvekkili şirkete verdiğini, bu belgede davalının, kasko sigorta şirketi (... A.Ş.) tarafından ödeme yapılmaması, hasarın teminat dışı kalması veya herhangi bir kesinti yapılması halinde onarım bedelinden bizzat sorumlu olacağını gayrikabili rücu kabul ve taahhüt ettiğini, ancak süreç içerisinde davalı tarafın sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin iyi niyetli olarak yaklaşık 1,5 yıl süre boyunca eser sözleşmesi niteliğindeki araç onarım ilişkisinde sorumluluğun ve muhatabın araç maliki davalı şirkette olduğu, bu nedenle kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketiyle olan iç ilişkinin müvekkili şirketi bağlamayacağı belirtilerek ödeme yapılmasını talep edilmiş ise de davalı şirketin borcun sigorta şirketine ait olduğu iddiasıyla ödeme yapmaktan kaçındığını, alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak 14.05.2026 tarihli dilekçesi ile borca, borcun sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği ve bu nedenle ödeme yükümlülüğünün olmadığı gibi haksız gerekçelerle itiraz ettiğini, bu nedenlerle, öncelikle alacağın tahsilini tehlikeye düşürmemek adına, İİK m. 257 vd. gereğince davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız (veya mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde) ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız/kötü niyetli olması sebebiyle, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan haricen sulh anlaşması neticesinde, uyuşmazlığa konu asıl alacak ve fer’ileri (işlemiş faiz, icra takip giderleri, vekalet ücretleri vb.) üzerinde mutabık kalınan tutarın, davacı tarafın hesabına eksiksiz olarak yatırıldığını, dava açıldıktan sonra gerçekleşen bu anlaşma ve ödeme neticesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlık fiilen ve hukuken sona erdiğini, bu kapsamda, huzurdaki davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında “karar verilmesine yer olmadığına”, tarafların karşılıklı mutabakatı uyarınca taraflar leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını, arabuluculuk ücretinin müvekkil davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 03/08/2026 tarihli beyan dilekçesinde dava konusunun taraflar arasında sulh ile neticelendirildiği, davanın konusuz kaldığına ilişkin anlaşmaya varıldığı, davalı vekilinin 04/08/2026 tarihli cevap dilekçesinde karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,Bu karar nedeniyle alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 901,59 TL harçtan çıkarılarak artan 169,59 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 6.000,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Talep gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/08/2026Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.