İş mahkemesince reddedilen ikramiye, sosyal ve yemek yardımı alacakları davasında Yargıtay, esastan ret kararını onarken harç iadesi konusunda düzeltme yapmıştır.
Özet: Davacı tarafından ikramiye ve çeşitli sosyal yardımların ödenmesi talebiyle açılan davanın yerel mahkemece reddedilmesi üzerine, davacının temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, davanın reddedilmesine rağmen davacı aleyhine harca hükmedilmesini hatalı bularak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda, davacıdan fazladan alınan harcın iade edilmesi ve davalı tarafından yatırılan bakiye harcın da iadesi gerektiği belirtilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2012/32825 E.  ,  2012/37611 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, ikramiye, sosyal yardım, yemek yardımı, munzam gıda yardımı, elektrik yardımı, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, ikramiye, sosyal yardım, yemek yardımı, munzam gıda yardımı, elektrik yardımı, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davacı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2. Davanın reddi nedeniyle fazla peşin harcın iadesine karar verilmesi gerekirken dava kabul edilmiş gibi davacı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 4. maddesinin silinerek yerine;
    “4-Peşin alınması gereken harcın mahsubu ile fazladan alınan 505,85 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine” yazılmasına,
    Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2009 tarihli makbuz ile davalı tarafından yatırılan 125.60 TL bakiye karar harcının istek halinde davalı ...’a iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.