Danıştay, POMEM öğrencisinin vitiligo zannedilen yanık sekeli nedeniyle ilişiğinin kesilmesini hukuka aykırı bularak alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezinde sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle öğrencilikten ilişiği kesilen davacının açtığı davada, davacının aslında vitiligo değil, eşgal belirleyici olmayan ve öğrenciliğe engel teşkil etmeyen yanık sekeli bulunduğunun yeni bir sağlık kurulu raporuyla ortaya konulması üzerine, ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin bu yöndeki iptal kararı bölge idare mahkemesi tarafından onanmış ve davalı idarenin kararın bozulması yönündeki temyiz istemi de reddedilerek hukuka uygun bulunan önceki kararlar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/4351Karar No : 2025/2259TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 26. dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunun Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-12-A maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilmesi üzerine öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20/11/2020 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 05/05/2021 günlü ara kararıyla davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-12-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı ve dava konusu ilişik kesme işleminin dayanağı olarak gösterilen vitiligo rahatsızlığının kendisinde mevcut olup olmadığı hususlarının da tespiti amacıyla Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkinin yapıldığı, hastanece düzenlenen... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Dermatolojik muayenesinde sağ kol bilek iç yüzünde yaklaşık 0,5*4 cm çaplı hipopigmente maküler lezyonu mevcut.(...) eşgal belirleyici olmayan yanık sekeline sahiptir. Öğrenci olabilir. Vitiligo değildir. TEŞHİS: Yanık Sekeli, KARAR: Oybirliği ile ETSŞY Ek-3-12/A'ya Uyar. POMEM Öğrenci Olur." görüşüne yer verildiği; bu durumda, bileğinde vitiligo plağı değil eşgal belirleyici olmayan yanık sekeli bulunan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-12-A'da yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunmadığı sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğundan, Yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının POMEM'e girişte aranılan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.