Danıştay, Emniyet Teşkilatı sağlık şartlarını taşımadığı belirlenen davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Özet: Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan bir öğrencinin, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen görme kusurları ve refraktif cerrahi sonrası korneal skar gibi sağlık şartlarını taşımadığının hakem hastane raporuyla tespit edilmesi üzerine okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açılan iptal davası, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmiş; davacının hukuka aykırılık iddialarına rağmen, Danıştay tarafından temyiz istemi de reddedilerek işlemin hukuka uygunluğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/4323Karar No : 2025/2239TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 18/10/2023 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 20/02/2024 günlü ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A (görme kusuru + rekraftik cerrahi korneal skar tanısı Ek-3-7-B-1 ve Ek-3-7-B-6-c) maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi amacıyla sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesince düzenlenen 27/02/2024 günlü raporda, "Refraktif cerrahi olduğunu ifade etmiştir. sağ görme: 0,4 (tashihle artmadı) // sol görme: 0, 4 (tashihle artmadı) Ön segment: sağ: Parasantral korneada skar // sol: korneal haze Fundus: Bilateral OD ve maküla doğal Renkli görme: Diskromatopsi saptanmadı." KARAR: "ETSŞY EK-3; 7-B-6-c ve 7-B-7'ye uyar. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ." yönünde karar verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan sağlık kurulu raporunda, davacının sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı tespit edildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, A diliminde belirtilen geçici hastalıkların giderilmesinin akabinde polislik mesleği için engel bir durumunun kalmayacağı, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu rapordan da anlaşılacağı üzere herhangi bir göz rahatsızlığının bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.