Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka ile ilgili YİDK kararının iptali davasını iki aylık yasal sürenin aşılması nedeniyle reddetti.
Özet: Davacı şirket, kendi markasının tesciline yönelik başvurusuna yapılan itiraz neticesinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun verdiği kısmen kabul kararına karşı açtığı iptal davasında, mahkeme, kurul kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren başlayan yasal iki aylık hak düşürücü dava açma süresinin dolduğunu ve davanın bu sürenin bitiminden bir gün sonra açıldığını tespit ederek, uyuşmazlığın esasını incelemeksizin davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/333 Esas - 2025/538
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2025/333 KARAR NO : 2025/538....DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptaliDAVA TARİHİ : 05/08/2025KARAR TARİHİ : 31/12/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA :Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin .... Bölgesinde, yarı mamül alüminyum malzemeden, alimünyum çubuklar üreten bir fabrikası olan şirket olduğunu, unvanı ile aynı olan "greenal" markasının tescili için 21.12.2023 tarihinde ....., kendine ait "...." markaları ile karıştırılma ihtimali ve kötü niyet iddiası ile marka tesciline itiraz ettiğini, itirazı değerlendiren .... sayılı kararı ile davacılardan.....'nin, ....sayılı kararı ile davalı ....itirazını bazı sınıfların başvurudan çıkarılması kaydı ile kısmen kabul ettiğini, .... kararının 06.06.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, itirazın kabulü kararının hukuka aykırı olup, .... sayılı marka tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... vekili cevabında özetle; kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı şirket vekili cevabında özetle; müvekkili şirketin, .... numaralı marka başvurusunun iptali talebiyle 21.12.2023 tarihinde ....'na başvuru yaptığını, söz konusu başvuruya dair itirazlarının kuruma sunulduğunu,...." konulu kararı ile marka tescil başvurusuna dair müvekkili tarafından yapılan itirazların incelenip ve haklı bulunmayarak reddedilmiş" olduğunu, müvekkili tarafından anılı red kararına karşı yapılan itiraz .... sayılı .... Kararı" konulu ve 30.05.2025 tarihli kararı ile kısmen kabul edildiğini, kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiştir. GEREKÇE :Davacı ve davalılar arasındaki uyuşmazlık, başvuru markası ve mal/hizmetler ile itiraza mesnet markalar ve mal/hizmetler arasında benzerlik olup olmadığı, karıştırılma ihtimalinin olup olmadığı, YİDK kararının yerinde olup olmadığı ile davanın süresinde açılıp açılmadığı noktalarında toplanmaktadır.Celp olunan tescil dosyaları kapsamından davacının ....sayılı marka başvuru sahibi olduğu beyan, tevsik ve müşahede olunmaktadır. Davaya konu .... sayılı marka için davacı tarafından 21/12/2023 tarihinde tescili için başvuruda bulunduğu, başvurunun ilanına karar verildiğini, ilana karşı davalı şirketin itirazda bulunduğu, itirazın kısmen kabulüne karar verildiği, anılan karara karşı davacının itirazda bulunduğu, .... sayılı kararı ile itirazın nihai olarak kısmen kabulüne karar verildiği ve bunun üzerine işbu davanın 05/08/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu .... sayılı kararının davacı şirketin marka vekiline 04/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 05/08/2025 tarihinde açıldığı, esasen dava açma süresinin 04/08/2025 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır.Türk Patent ve Marka Kurumunun Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki 5000 sayılı Kanunun, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kenar başlıklı 10. maddesine göre; “Sınaî mülkiyet haklarının tescil işlemleri ile ilgili Enstitünün almış olduğu kararlara karşı başvuru sahipleri veya üçüncü kişiler tarafından yapılacak itirazların incelenmesi ve değerlendirilmesi işlemleri Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca yürütülür. …Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararları Enstitünün nihai kararıdır. Bu kararlara karşı ilgili mahkemede dava açılabilir.” “Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun, itiraz işlemleri ile ilgili kesinleşen kararlarına karşı, kesinleşen kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde, yetkili mahkemede dava açılabilir.” İki aylık süre dava açabilmek için hak düşürücü niteliktedir.... tarafından tesis edilen 30/05/2025 tarih ve .... sayılı kararın davacı muterizin marka vekiline 04/06/2025 tarihinde tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır.Şu hâle göre, yasal iki aylık dava açma süresinin 04/08/2025 tarihinde son bulduğu, işbu davanın da yasal süresi dolduktan sonra 05/08/2025 tarihinde açıldığı saptanmıştır.Neticede, tüm dosya kapsamından; .... kararının iptali için gerekli süre olan iki aylık süre içinde dava açılmadığı anlaşıldığından, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M :Süresinde Açılmayan Davanın Reddine,Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,Davalı kurum ve davalı şirket kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren (ön inceleme duruşma öncesi karar verildiğinden) 27.500,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,Davalıların yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.31/12/2025..... e-imzalıdır