Bankalarca kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan alacağa yönelik müteselsil kefilin itirazının iptali ve icra takibinin devamına ilişkin 6. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararı.
Özet: Bankanın ticari kredi ve kredili mevduatlardan doğan alacakları için müteselsil kefil aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, bilirkişi raporuyla sabit olan banka alacağının likit ve belirli olduğunu, kefilin temerrüdünün icra takip tarihiyle başladığını ve kefalet şartlarının geçerli olduğunu belirterek, davayı kısmen kabul etmiş; davalının itirazının 1.690.592,44 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına ve davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına karar vermiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/246 Esas - 2026/420
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2025/246 EsasKARAR NO : 2026/420HAKİM : ...KATİP : .....DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av.....DAVALI :...DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 24/03/2025KARAR TARİHİ : 20/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 15/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA; Davacı vekili 24.03.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka Elmadağ Şubesi arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı Zeliha Çiçek'in ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan borcun tamamından sorumluluğu olduğunu, asıl borçlu şirketin ödemelerini aksatması üzerine asıl borçlu ve kefiline ... 24. Noterliğinin 04.02.2025 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide ve tebliğ edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefili hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/30750 Esas sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalıların dosyaya vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/30750 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlar kötü niyetli ve tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğu iddia edilip davalının takibe yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Dairesine, . . .. yazılan yazı cevapları, ödeme emri tebliğ zarfı, kredi sözleşmesi ve ekleri arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Bankacı ... 15/10/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle, ''..Davacı banka ile dava dışı ...Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde . .. müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemeden iade olduğunu, müteselsil kefilin temerrüdü icra takip tarihi itibariyle oluştuğu, davacı bankanın ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/30750 Esas sayılı takip dosyasında 24.02.2025 takip tarihi itibariyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı müteselsil kefil .. ... 1.690.592,24 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın Rotatif Kredi kaynaklı asıl alacağı 805.928,89 TL'na %85,50 Taksitli Ticari Krediler kaynaklı asıl alacağı 253.206,29 TL'na (240.110,17+13.096,12) %76,50 ve Nakdi Çek Kredisi kaynaklı asıl alacağı 220.491,85 TL'na %85,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5,00 BSMV'si ile birlikte talep hakkının bulunduğu, davacı bankanın Ticari Ek Hesap (KMH) kaynaklı asıl alacağı 20.129,53 TL'na %63,60 ve Business Kredi Kart kaynaklı asıl alacağı 102.294,50 TL'na ise %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizlerin %5,00 BSMV'si ile birlikte talep hakkının bulunduğu..'' şeklinde kanaat bildirmiştir. Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının banka alacağından kaynaklı icra takibine giriştiği ve itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirtildiği ve dosyada düzenlenen bilirkişi raporu gereği davacının alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, ancak yerleşik Yargıtay kararları gereği kefilin temerrütü yönünden tarihin ihtarnamenin tebliğ edilememesi üzerine icra takip tarihi olarak dikkate alınması gerektiği, ayrıca kefalet şartlarının yerinde olduğu, genel kredi sözleşmesinin taraflarının tacir olması nedeniyle TBK 88 ve 120 maddeleri hükümlerinin davamız için uygulanamayacağı, ayrıca taraflarca rapora itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmekle raporun usul ve yasaya uygun olması nedeniyle hükme esas alınması gerektiği, ayrıca alacağın likit ve belirli olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatına hak kazandığı da görülmekle ve yukarıdaki gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/30750 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.690.592,44 TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 338.118,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı bankanın Rotatif Kredi kaynaklı asıl alacağı 805.928,89 TL'sine %85,50, Taksitli Ticari Krediler kaynaklı asıl alacağı 253.206,29 TL'sine 240.110,17 + 13.096,12) %76,50 ve Nakdi Çek Kredisi kaynaklı asıl alacağı 220.491,85 TL'sine %85,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile birlikte talep hakkının bulunduğu, davacı bankanın Ticari Ek Hesap (KMH) kaynaklı asıl alacağı 20.129,53 TL'sine %63,60 ve Business Kredi Kart kaynaklı asıl alacağı 102.294,50 TL'sine ise %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizlerin %5 BSMV'si ile birlikte talep hakkının bulunduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/30750 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.690.592,44 TL üzerinden devamına,Fazlaya dair istemin reddine,Devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 338.118,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı bankanın Rotatif Kredi kaynaklı asıl alacağı 805.928,89 TL'sine %85,50, Taksitli Ticari Krediler kaynaklı asıl alacağı 253.206,29 TL'sine 240.110,17 + 13.096,12) %76,50 ve Nakdi Çek Kredisi kaynaklı asıl alacağı 220.491,85 TL'sine %85,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile birlikte talep hakkının bulunduğu,Davacı bankanın Ticari Ek Hesap (KMH) kaynaklı asıl alacağı 20.129,53 TL'sine %63,60 ve Business Kredi Kart kaynaklı asıl alacağı 102.294,50 TL'sine ise %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizlerin %5 BSMV'si ile birlikte talep hakkının bulunduğu,-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,-Davacının karşıladığı 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.519,10 TL diğer giderler olmak üzere toplam 6.519,10 TL yargılama giderinin, kabul / red oranına göre hesaplanan 6.218,92 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 300,18 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... .... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / red oranına göre hesaplanan 211,81 TL'sinin davacıdan, 4.388,19 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 1.690.592,44 TL üzerinden takdir edilen 254.682,94 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, reddedilen miktar yönünden kesin olmak üzere kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2026 Katip ....E imzalıdır Hakim .... E imzalıdır