Danıştay, 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılanın göreve iade talebinin reddini, savunma hakkı ve temel hak ihlali iddiaları yeterli bulunmayarak onadı.
Özet: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrası yaptığı temyiz başvurusunda; davacı, savunma hakkının ihlali, somut delil eksikliği, çocuklarını onaylı okula göndermesi, kısa süreli ve faaliyetsiz çalışma kaydı, eşinin fiillerinden sorumlu tutulması, bağış yapması gibi gerekçelerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş, ancak yapılan incelemede bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddiyle anılan kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/22273Karar No : 2025/10202Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri...İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve somut bir gerekçe sunulmadan işlem tesis edildiği, Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuklarını göndermiş olmasının ve alınan eğitim hizmeti karşılığında bu okula ödeme yapmış olmasının dava konusu işleme dayanak alınmasının eğitim hakkının ve özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlaline sebebiyet verdiği, örgüt ile irtibatlı olduğu belirtilen kurumda kısa bir süre çalışma kaydının bulunduğu ve bu kurumda fiilen hiç görev yapmadığı, hakkındaki kurum kanaatinin somut bir delile dayanmadığı, adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, eşi hakkındaki iddialar nedeniyle kendisinin sorumlu tutulmasının suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu, FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu iddia edilen bir yardım kuruluşuna bağışta bulunmasının davanın reddi kararına dayanak yapılması nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.