Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz dilekçesini, davanın parasal değeri kanuni kesinlik sınırını aşmadığından miktardan reddetmiştir.
Özet: Davacıların temyiz başvurusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırı kapsamında değerlendirilmiş olup, temyize konu edilen alacak miktarı olan 10.000,00 TLnin, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla geçerli 544.000,00 TLlik yasal kesinlik sınırının çok altında kalması nedeniyle, ilgili kanun maddelerine atıfla temyiz dilekçesinin miktardan dolayı reddine ve yatırılan harcın iadesine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/124 E., 2025/878 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/168 E., 2023/349 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 10.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.