Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda, ceza miktarını artırmayan suç vasfı değişikliği nedeniyle temyiz talebinin kesinlik sınırında reddine dair 11. Ceza Dairesi kararı.
Özet: İlk derece mahkemesince "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki istinaf başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suç vasfı "açığa imzanın kötüye kullanılması" olarak değiştirilerek verilen beş aylık ertelenmiş hapis cezası hükmünün, ceza miktarını artırmaması ve beş yıl veya daha az hapis cezası kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı CMKnın 286/2-b maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/22 E., 2023/2183 K.SUÇ :Açığa imzanın kötüye kullanılmasıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan ret hükmün onanmasıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında "Resmi belgede sahtecilik " suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 209/2 yollamasıyla 204/1,62,51 , CMK 283 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine , karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2022/22 Esas, 2023/2183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 209/1, 62 ,51 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine , dair verilen bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; Ceza miktarını arttırmayan suçun vasfının değişmesinin hükme temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı, cezanın kesinlik sınırında kaldığı dikkate alınarak değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması suçu açısından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.