11. Ceza Dairesinden nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmünde kazanılmış hak gereği CMUK 326/son atfının eksik bırakılması hatasının düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile suç vasfının doğru belirlendiği, ancak kazanılmış hak uygulaması yapılırken 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin belirtilmediği tespit edilmiş; bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği hükmedilerek, hüküm fıkrasına ilgili madde ibaresinin eklenmesi ve suç tarihine ilişkin küçük bir düzeltme yapılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/223 E., 2021/43 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı)HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 26.05.2014 şeklinde yazılan suç tarihinin, her iki katılana karşı eylemlerin gerçekleştiği 21-26.05.2014 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak gereği uygulama yaparken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi,Yasaya aykırı, sanığn temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına ''kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla'' ibarelerinden sonra gelmek üzere, "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.