Tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının 6100 sayılı HMK uyarınca çekişmesiz yargı işi kabul edilip temyiz edilemezliğine dair Yargıtay kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının, taraflar arasında gerçek bir çekişme olmaması ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesindeki çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıması nedeniyle çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğunu vurgulayarak, bu tür davalarda verilen bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı aynı kanunun 362/1-ç maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna başvurulamayacağına hükmetmiş ve davalının temyiz dilekçesini reddetmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/4523 E., 2025/1052 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/1658 E., 2024/1558 K.Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/1 hükmünde çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenmiş, mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından kanun maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Müdürlüğü (Hazine) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü (Hazine) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması hâlinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Kanun'un 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382/2-ç/1 hükmünde “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır.Diğer yandan, 6100 sayılı Kanunu'nun 362. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin birinci fıkrasının (ç) bendinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı gibi aynı maddenin birinci fıkrasını (b) bendi uyarınca istisnai hâller dışında sulh hukuk mahkemesinin görevine giren davalarla ilgili kararlara karşı da temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.Somut olayda, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şagili . ... ... olarak belirtilen kaydın ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkin karar verildiğine göre, 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Temyiz eden davalı Kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.