Şirket yöneticilerinin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan beraat kararının, çek ödemeleri ve şirketin mali durumuyla ilgili yetersiz inceleme nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Şirket yöneticisi sanıkların, ticari faaliyetleri sırasında katılandan mal karşılığı verdikleri yüksek bedelli vadeli çeklerin karşılıksız kalması ve icra takiplerini sonuçsuz bırakmak amacıyla iş yerini boşalttıkları iddialarıyla yargılandıkları dolandırıcılık davasında, sanıkların baştan itibaren suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti için, mal alım-satım kayıtları, satış bedellerinin şirket hesaplarına aktarılıp aktarılmadığı, çek keşide tarihleri öncesi şirket banka hesap hareketleri ve savunmalarında belirtilen yağma olayına ilişkin dosya akıbeti gibi hususlarda eksiksiz bir araştırma yapılmadan beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hükmün eksik inceleme nedeniyle oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/90 E., 2020/214 K.SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılığıHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilileri olan sanıkların, katılandan satın aldıkları yangın tüpleri karşılığında 30.07.2013 keşide tarihli ve 155.000,00 TL bedelli, 30.07.2013 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, 30.07.2013 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli, 30.09.2013 keşide tarihli ve 144.000,00 TL bedelli, 31.10.2013 keşide tarihli ve 250.000,00 TL bedelli vadeli çekleri verdikleri, katılandan satın aldıkları malları piyasaya sattıkları halde çek bedellerini banka hesabında bulundurmadıkları, icra takiplerini sonuçsuz bırakmak amacıyla iş yerini boşalttıkları iddia edilen somut olayda, sanıkların alınan savunmalarında çek keşide tarihinden önce iş yerlerinin yağmaya maruz kalması nedeniyle ekonomik sorun yaşadıkları için çek bedellerini ödeyemediklerini savunmaları karşısında, sanıkların baştan itibaren suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti amacıyla, sanıkların suça konu çekler nedeniyle katılandan hangi tarihlerde, hangi fiyatla ve ne kadar mal satın aldıkları, satın aldıkları bu malları hangi fiyatlarla kimlere sattıkları, satış bedellerini şirket hesaplarına aktarıp aktarmadıkları araştırılıp buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınması, şirketin banka hesaplarının çek keşide tarihinden öncesine ilişkin kayıtları temin edilip incelenerek çeklerin karşılıksız kalmasını sağlamak amacıyla hareket edip etmediklerinin tespit edilmesi, sanıkların savunmasına konu yağma olayına ilişkin dosya akıbeti araştırılarak onaylı örneğinin dosya içine alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hükümler kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,28.04.2026 tarihinde karar verildi.