11. Ceza Dairesi, dini inançları ve "iskat" bahanesiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık suçunda beraat kararının hatalı olduğunu belirterek bozma kararı verdi.
Özet: Sanıklar, mağduru oğlunun arkadaşı olarak tanıtıp, dini inançlarını (ıskat ve kutsama) istismar ederek, hayır amacıyla para dağıtma bahanesiyle kandırarak, önce çantasına koydukları 5000 TLyi geri alıp, ardından da 38 gram altın bileziklerini rızası dışında elde etmişlerdir; bu eylemlerin Türk Ceza Kanununun 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu verilen beraat kararı, temyiz üzerine bozulmuş ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/35 E., 2016/116 K.SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılanın 08/09/2014 günü saat 12:20 sıralarında evinden çıkarak Köyceğiz pazaryerine alışverişe gittiği, pazar yerinde büyük oğlu .. ile karşılaştığı, oğlunun yanından ayrıldıktan kısa bir süre sonra arkasından sanık ...(...) yanına gelerek ''teyze beni tanıdın mı" dediği, katılanın da ''yok tanımadım'' demesi üzerine sanık ...'ın ''nasıl tanımazsın ben senin oğlunun arkadaşıyım'' dediği, katılanın da ''hangi oğlumun arkadaşısın benim iki oğlum var ... mi ... mi'' diye sorduğunda sanık ...'ın ''...'in arkadaşıyım'' dediği, daha sonra sanık ...'ın katılana ''yardıma ihtiyacı olan kişi var mı diye sorduğu'' katılanın da ''elbette vardır, ihtiyacı olan kişi bulunur ne yardımı'' diye sorunca, sanık ... birisinin öldüğünü 10.000 TL parasının olduğunu bu akşam ... olduğunu ve paranında ıskat olarak dağıtılacağını söylediği, ayrıca ''oğlun ne yaptı iş buldu mu'' diye sorunca katılanın ''yok daha bulmadı, işten dün çıktı'' diyerek cevap verdiği, sanık ...'ın ... bayisini tarif ederek 1200 TL civarında bir para ile şoför aradıklarını söylediği, katılanın da ''tamam söylerim bakar'' dediği, daha sonra sanık ...'ın katılana, ... okutulacak evin yakın olduğunu, eğer gelirsen hem parayı sana veririz sende ihtiyaç sahiplerine dağıtırsın diyerek katılanı pazar yerinin arka tarafında bulunan ... Caddesi üzerinde bir evin önüne götürdüğü, yanlarına sanık ...'ın eylem ve fikir birliği içinde olduğu diğer sanık ...'nın(...) geldiği, sanık ...'ın katılana ...'ı göstererek bu kişinin ... okutulacak kişinin oğlu olarak tanıttığı ve ...ün akşam bu evde olacağını söylediği, sanık ...'ın daha sonra tomar halinde 5000 TL olduğunu söylediği parayı katılanın elinde bulunan çantaya koyduğu ve ardından sanıkların katılandan, kolunda bulunan 3 lü Bursa burması olarak tabir edilen ve 38 gram civarında olan bileziği isteyerek, şu anda ...içerde okuduğunu bileziğe de okutarak 10.000 TL parayı kendisine ıskat edelim dedikleri, katılanın sanıklara bu koldan bilezik çıkmaz dediği, bunun üzerine sanıkların bileziği okutmamız lazım ki hayır kabul olsun, daha sonrada 10.000 TL yi sana verelim, istersen oğlun ...'i ara ben konuşayım dedikleri, bunun üzerine katılanın oğlunu arayarak telefonu sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın telefonu alır almaz arama tuşunu kapatarak oğlu ile konuşuyormuş izlenimi verdiği, sanıkların katılanı bu şekilde ikna etmesi sonucu katılanın kolundaki bilezikleri çıkarıp sanıklara verdiği, sanıkların kendisine vermiş oldukları parayı da katılanın telefonunu çantaya koyarken aldıkları, bu şekilde sanıkların eylem ve fikir birliği içinde katılanın oğlunun arkadaşı olarak kendilerini katılana tanıtarak, hayır amacıyla dağıtılacak parayı katılana verip karşılığında katılanın kolunda bulunan bilezikleri katılandan alıp, katılana ait telefonu katılanın çantasına koyarken, el çabukluğu suretiyle çantaya koymuş oldukları parayı rızası dışında katılandan alarak üzerilerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;sanıkları olay öncesinde tanımayan ve sanıklara suç atma şüphesi bulunmayan katılanın aşamalarda istikrarlı ve tutarlı anlatımları, yine dosya kapsamında yer alan teşhis tutanağına nazaran katılanın olayın sıcaklığıyla sanıkları teşhis etmesi ile tüm dosya kapsamında göre sanıkların eylem ve fikir birliği içinde katılanın oğlunun arkadaşı olarak kendilerini katılana tanıtarak, hayır amacıyla dağıtılacak parayı katılana verip karşılığında katılanın kolunda bulunan bileziği almak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesinde düzenlenen "dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık" suçunu işledikleri gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi