Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, yeni veri analiz raporlarının okunmaması ve ilgili kişilerin usulüne uygun araştırılıp dinlenmemesi eksiklikleriyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, temyiz aşamasında dosyaya sunulan veri analiz raporlarının sanık ve müdafiine okunmaması, söz konusu raporlarda adı geçen kişilerin açık kimliklerinin ve haklarında yürütülen soruşturmaların araştırılmaması, varsa dosyalarının incelenmemesi ve bu kişilerin tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmaması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında herhangi bir bilgi olup olmadığının araştırılmaması gibi eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1210 E., 2022/1355 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/82 E., 2022/322 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Temyiz aşamasında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2025 tarihli ve 2025/66681 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı ekinde dosyaya gönderilen veri analiz raporu (VAR) ile veri grup analiz raporunun (V-GAR) 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması; söz konusu raporlarda sanığın ... başkanı olarak gözüken ... ve ... isimli kişiler ile öğretmeni olarak belirtilen ... ve ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ... Birimlerinden sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.