Nitelikli dolandırıcılık suçunda, doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteğinin tebliğnameye aykırı oy birliğiyle reddi.
Özet: Sanığa isnat edilen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun, kamu davasına müdahil olma ve verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı tespit edilerek, kurum adına hareket eden vekilin sunduğu temyiz talebinin ilgili mevzuat uyarınca oy birliğiyle reddine karar verilmiş, böylece ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü aleyhine yapılan bu başvurunun esasının incelenmesine gerek görülmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2016/131 E., 2016/276 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM :MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.