Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, anayasal hak ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı bir kamu görevlisinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesinin (b) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine, Anayasal hakların ihlal edildiği, disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı ve isnat edilen eylemlerin FETÖ/PDYnin silahlı terör örgütü olarak kabul edilmesinden önce gerçekleştiği gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusunda, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddedilmesiyle davacının kamu görevinden çıkarma işleminin onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15132Karar No : 2025/9729Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ile güvence altına alınan hak arama hürriyeti, adli yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, disiplin cezası verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı, kendisine isnat edilen eylemler üzerinden disiplin cezası vermek için öngörülen sürenin aşıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin 15/07/2016 tarihi öncesinde gerçekleştiği, bu eylemlerin gerçekleştiği tarihte FETÖ/PDY'nin silahlı terör örgütü olduğuna dair verilmiş ve kesinleşmiş herhangi bir yargı kararı bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan meslekten çıkarıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasal sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair herhangi bir somut delil bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.