Yargıtay 2. Ceza Dairesinin Hırsızlık Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmünün, Bozma Üzerine Yapılan Yargılama Sonucu Temyiz İsteminin Reddedilerek Onanmasına İlişkin Kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan hakkında bozma kararı sonrası yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirecek bir durumun olmadığı ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçe ve hâkimin kanaati ışığında temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/328 E., 2023/253 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.