11. Ceza Dairesi, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararındaki düzeltilebilir yazım hataları ile kazanılmış hakka göre belirlenen cezanın doğruluğunu tespit ederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, sanığın başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutarak, hükümdeki tekerrür esas numarası ile kazanılmış hakka ilişkin kanun maddesi atfındaki yazım hatalarını düzeltilebilir nitelikte bulup, sanığın önceki mahkumiyetine dayalı kazanılmış hakka göre belirlenen netice cezasının doğru uygulandığını tespit ettikten sonra, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin delillerle sabit olduğunu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru tespit edildiğini vurgulayarak, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve asliye ceza mahkemesinin mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2024/6881 E.  ,  2026/7426 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/578 E., 2024/825 K.
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/235 Esas, 2008/324 Karar sayılı ilamının esas numarasının hükümde “2006/325” olarak yazılması, ayrıca cezanın kazanılmış hakka göre belirlenmesi esnasında dayanılan kanun maddesinin “CMUK 326/son” yerine “CMK 326/son” şeklinde belirtilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek, ayrıca, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kazanılmış hak oluşturan önceki mahkumiyet kararındaki cezasının, temyize konu hükümde netice cezası olarak belirlenmesi esnasında “5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde kullanılan ifade doğru olduğundan tebliğnamedeki düzelterek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
02.07.2026 tarihinde karar verildi.