Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda UYAP sorgulaması, tanık dinlenmesi ve veri analiz raporlarının duruşmada tartışılmaması gibi eksik araştırmalar nedeniyle yerel mahkeme kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozmuştur; zira sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında kayıt olup olmadığı, veri inceleme raporundaki zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen kişilerin kimlikleri ve tanık olarak dinlenmeleri hususları araştırılmamış, ayrıca temyiz aşamasında dosyaya gelen VAR ve BAR analiz raporlarının duruşmada okunup tartışılmadığı tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun bu eksiklikler giderildikten sonra yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/680 E., 2022/1711 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/287 E., 2020/282 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak bildirilen kişilerin gerçek kimlik bilgilerin araştırılması tespiti halinde bu kişilerin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve ayrıca temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan VAR ve BAR analiz raporlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.