Bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçunda, bir mahkumiyet hükmünün istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve diğer temyizin yasal süre aşımı nedeniyle reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, sanığın bir mağdura ilişkin hükme yönelik itirazını, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinin ardından verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen bir karar olması nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğunu belirterek incelemeksizin iade etmiş; diğer mağdura ilişkin itirazını ise yasal temyiz süresinin aşılması sebebiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkumiyetYozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/257 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü; 1. 50... plakalı araçla ilgili katılan ...'a yönelik hüküm yönündenSanık hakkında Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarih ve 2015/882 Esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasının 19.01.2018 tarihli ve 2015/686 Esas, 2018/21 Karar sayılı ilamı ile aynı mahkemenin daha önce Yargıtay denetiminden geçen 2017/167 esas sayılı dosyasıyla hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleşme kararı verildiği, akabinde 05.04.2018 tarihli ve 2017/167 Esas, 2018/189 Karar sayılı ilam ile dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gittiği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa kanun yoluna tabi olduğu nazara alındığında; daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2. 38... plakalı araçla ilgili katılan ...'e yönelik hüküm yönündenSanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 14.12.2021 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.07.2025 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca oy biliğiyle Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.