Banka Kredisi Dolandırıcılığı Mahkumiyetinde, Sanığın Temyiz Nedenlerini Bildirir Ek Dilekçe Sunmaması Nedeniyle Temyiz İsteminin Reddi.
Özet: Sanık hakkında banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi, sanığın usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karar ve temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe sunma zorunluluğuna dair meşruhatlı tebligata rağmen yasal süresi içinde temyiz nedenlerini belirtir ek dilekçe sunmaması nedeniyle, ilgili Kanun maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilerek dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2019/1437 Esas, 2020/1148 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı 20.10.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen kanunî süre içerisinde 13.11.2020 tarihinde, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizce yapılan ön inceleme neticesinde verilen 09.09.2025 tarihli ve 2022/7 33... /10931 Karar sayılı karar ile "... sanık hakkında kurulan hükme ilişkin kısa kararda ve gerekçeli kararda, 5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiği açıklamasına yer verilmediği gözetilerek sanığa, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde '5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi" şeklindeki karar ile dava dosyasının tevdi edildiği, Mahkemece bahse konu meşruhatı içerir tebligatın usulüne uygun şekilde 11.11.2025 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın temyiz nedenlerini içeren temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.