11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: İncelemeye konu hukuki evrakta, ağır ceza mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, toplanan deliller ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaati doğrultusunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünün, katılan vekilinin temyiz talebine rağmen Yargıtay tarafından oy birliğiyle onandığı, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği vurgulanmaktadır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/250 E., 2016/129 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.