7. Hukuk Dairesi, satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, 1086 sayılı Kanunun 440. maddesine aykırı bularak reddederken para cezasına hükmetmiştir.
Özet: Satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat talepli davada, Asliye Hukuk Mahkemesinin hükmünü bozan önceki yüksek mahkeme kararına karşı sunulan karar düzeltme istemi, yüksek mahkemenin ilk bozma kararının hukuka uygun ve yasal dayanaklara sahip olduğu, ayrıca düzeltme talebinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hiçbir yasal gerekçeye uymadığı tespitiyle reddedilmiş ve bu nedenle talepte bulunan tarafa kanun hükmünce para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/252 E., 2025/116 K. Taraflar arasındaki satış vaadine dayalı tapu iptali tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.10.2025 gün ve 2025/3738 Esas, 2025/4478 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RMahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun’un 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 4.285,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.