Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmünün, doğrudan zarar görmeyen şikayetçi vekilince yapılan temyiz başvurusunun 11. Ceza Dairesince reddedilmesi.
Özet: Tamamen sahte olarak üretilmiş çekin şikayetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/26 E., 2016/26 K.SUÇLAR :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Suçun konusunu oluşturan tamamen sahte olarak üretilmiş çekin, çekte keşideci olarak görünen şikâyetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.