Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının, davacının mazeretsiz duruşmaya katılmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal süre içinde yenileme yapmaması nedeniyle, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu hükümle, ödenen harcın bir kısmının davacıya iadesine, ancak davacıdan davalı lehine 46.720,00 TL vekalet ücreti ile hazineye ödenmek üzere 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin tahsiline ve yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/290 Esas - 2026/547
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/290 EsasKARAR NO : 2026/547DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/04/2025KARAR TARİHİ : 02/07/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ : 03/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Dava ile ilgili 01/04/2026 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 3.526,63 TL çıkartılarak geriye kalan 2.794,63 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, 6-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 46.720,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2026Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.