Danıştay, FETÖ iltisakı iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması yönündeki temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca FETÖ iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal eden kararının Danıştay bozması sonrası bölge idare mahkemesince kaldırılması ve davanın reddi yönünde verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, davacının savunma hakkı eksikliği, hakkında kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı bulunmaması, faaliyetlerinin o dönemde yasal olması ve Bank Asya hesabının olağanlığı gibi iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15192Karar No : 2025/12641Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat- 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; Danıştay Beşinci Dairesinin 30/12/2024 tarih ve E:2022/6524, K:2024/23084 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, yüksek lisans yaptığı süre zarfında Yıldırım Öğrenci Yurdu'nda kaldığı dönemde yurtta hem çalışıp hem de kaldığı, o dönemde henüz FETÖ'nün terör örgütü olduğunun anlaşılamadığı ve FETÖ ile iltisaklı bu yurtta çalıştığı dönemde yasal olarak faaliyette bulunduğu, yurtta çalıştığı zaman zarfında Bank Asya hesabı açmak durumunda kaldığı, banka işlemlerinin hepsinin olağan olduğu, tanık beyanlarının da lehine olduğu, çalışma kaydı bulunan işletmenin çalışılan dönemde yasal olarak faaliyette bulunduğu ve aksinin davacı tarafından bilinemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı iddia edilmektedir.Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Davalı Yüzüncüyıl Üniversitesi Rektörlüğü'nün Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.