Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen düşme kararının zamanaşımı nedeniyle hukuka uygun bulunarak temyiz taleplerinin oybirliğiyle reddi.
Özet: İlk derece mahkemesinde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, istinaf sonucunda bölge adliye mahkemesince dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararını inceleyen yüksek mahkeme, sanık müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyizi, aleyhe olmaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddederken, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması istemiyle yaptığı temyizi ise dava zamanaşımı süresinin gerçekten dolduğu tespitiyle esastan reddederek bölge adliye mahkemesinin düşme kararını onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/4773 E.  ,  2026/7449 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1125 E., 2025/1269 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1-Sanık müdafiinin temyizi yönünden; resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davaları sonucunda bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlerin zamanaşımına uğradığından bahisle düşme kararı verildiği, derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında verilen düşme hükmüne karşı temyizde sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmadığı,
2-Katılan vekilinin temyizi yönünden; ilk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2024/325 Esas, 2025/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/1125 Esas, 2025/1269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında izah edilen nedenlerle sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.02.2017 tarihinden Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık müdafisinin temyizi yönünden;
Gerekçe bölümünde (1) bendinde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan vekilinin temyizi yönünden
Gerekçe bölümünün (2) bendinde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararlarında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.