Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, bozma sonrası temyiz itirazlarının reddiyle onayan kararı.
Özet: Bu kararda, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada, toplanan tüm deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri kapsamlı bir şekilde değerlendirilmiş; temyiz isteminin usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmesine rağmen, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek, mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname doğrultusunda oy birliğiyle onanmasına ve sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/329 E., 2026/23 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.