Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde, usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilmeyen şikayetçinin temyiz dilekçesiyle katılma iradesini ortaya koyması üzerine üst mahkemece katılan sıfatı tanınarak; nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat hükmü, dosyadaki delil ve gerekçelere uygun bulunarak oy birliğiyle onanmış, ancak resmi belgede sahtecilik suçunda ise suç tarihi ile temyiz incelemesi arasında dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/147 E., 2021/88 K.SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaMüştekinin CMK'nın 234 ve devamı maddeler gereği usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilip, davaya katılma isteminde bulunup bulunmayacağı hususunda beyanı alınmaksızın karar verildiği ve şikâyetçinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğundan, suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılan olarak kabulü ile temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1-Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2-Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 07/05/2012 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.