Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçunda istinaf talebi reddi, zamanaşımı ve sanık ölümü nedenleriyle verilen düşme kararlarını inceleyip onamıştır.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıklardan üçü hakkında, suçun kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine dair bölge adliye mahkemesi kararı onanırken; diğer bir sanık hakkında ise hükümden sonra öldüğü anlaşıldığından Türk Ceza Kanununun 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, ayrıca şikayetçi vekilinin istinaf talebinin sıfat yönünden reddine dair temyiz başvurusu, itirazı kabil kararlardan olması sebebiyle temyizi mümkün olmadığından itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1300 E., 2023/1414 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi ... vekilinin temyizinin iadesi gerektiği, diğer temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; 1.Şikayetçi ... Vekilinin İstinaf Talebinin Sıfat Yönünden Reddine Dair Karara Yönelik Temyizi Yönünden;Sanık hakkında istinaf talebinin sıfat yönünden reddine dair verilen karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, şikayetçi ... vekilinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ, 2.Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık ... müdafii, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3.Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 04.06.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık müdafii, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.