11. Ceza Dairesi, vekalet ilişkisinden kaynaklanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Özet: Sanık ile şikayetçi arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı, usulsüz katılma kararının temyiz yetkisi vermeyeceği ve verilen hükmün resen temyize tabi olmadığı gerekçeleriyle şikayetçi vekilinin temyiz talebinin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/758 E., 2020/255 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısıbelirtilen kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık ile şikâyetçi ... arasındaki vekâlet ilişkisi nedeniyle sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.