Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun yağma suçundan mahkûmiyetine ilişkin delil yetersizliği ve suç vasfı itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, müdafi tarafından delil yetersizliği, suç kastının bulunmaması, delil takdiri ile suç vasfında hata yapıldığı ve beraat verilmesi gerektiği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; ancak katılanlara yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3180 E., 2025/2800 K.SUÇ : YağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, "suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, yağma suçu kastıyla hareket etmediğine, delil takdirinde ve suç vasfında hataya düşüldüğüne, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.