11. Ceza Dairesinin; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa aykırılık suçlarına ilişkin mahkumiyet, düşme, ret ve beraat kararlarının temyiz incelemesi.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik, vergi usul kanununa aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan gibi suçlardan görülen davada, çeşitli sanıklar hakkında zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşme kararları, bazı sanıkların banka veya kredi kurumunca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri, diğer nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraatleri ile önceki kesinleşmiş hüküm nedeniyle ret kararı verilmiş; yasal süresinden sonra yapılan katılan vekili temyiz talebi reddedilmiş, diğer temyiz talepleri de yerinde görülmeyerek hükümler oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/267 E., 2023/28 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, Vergi Usul Kanununa aykırılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaKatılan ... vekilinin, yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarına göre sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin duruşma taleplerinin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 1.Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde :Katılan vekilinin yokluğunda verilen ve 07.02.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı CMUK'nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 27.02.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' , sanık ... hakkında ''Vergi Usul Kanununa muhalefet'' ve sanık ... hakkında ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik'' suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin ölüm nedeniyle düşme ile sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık suçundan ret hükmüne yönelik, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçuna ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik, Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının suç tarihinden bozma sonrası hükümler tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ... ve ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre ...'in 14.01.2013, ...'ın ise 09.01.2014 tarihinde ölmesi nedeniyle; sanıklar ..., ..., ... ve ...'a, yüklenen banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçları yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden ise, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden daha önceden mahkeme tarafından bozma ilamına konu 2013/441 E., 2015/540 K. sayılı karar ile yargılamasının yapılarak kesinleştiğinden bahisle reddine ilişkin olarak verilen karar Mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla sanıklar ... ve ...'ın hakkındaki kamu davalarının ölüm, ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ''Vergi Usul Kanununa muhalefet'' ve sanık ... hakkında ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik'' suçlarından, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarınından sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen " banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık" suçu yönünden mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden ise beraatlerine, sanık ... 'e ilişkin ret karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan ... Başkanlığı vekili, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 3. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 28.10.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan ... Başkanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,4. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanık ...'in muhasebecisi olan sanık ...'yi yönlendirmesi sonucu sanık ...'nin önceden tanıdığı ve yargılama aşamasında ölen ...'e ait sahte kimlikle kendisi adına paravan bir şirket kurma konusunda anlaşarak sanık ...'in yardımıyla katılanlar ... ve ...'nın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı talep belgeleri oluşturarak üzerlerine ... 'ün fotoğrafını yapıştırıp katılanlar ... ve ... adına sahte nüfus cüzdanı çıkarttıkları, sanık ...'nin şirket kurmak için gerekli evrakları hazır etmesinden sonra oluşturdukları ... ve ... sahte kimlikleriyle ticaret sicilinde ... ve ...'ın ortak olarak yer aldığı ...Ambalaj Gıda Tarım Hayvancılık İnş.Pet.ve Pet.Ürünleri.Yak.Teks. San.Tic.Ltd.Şti.'ni kurdukları, sanık ...'ın ise ... Sandık İmalat isimli iş yerinde 2004 yılından itibaren gerçekte hiç bir faaliyeti olmadığı halde komisyon karşılığında ürün destekleme primi alınması amacıyla çiftçi olan diğer sanıklara sahte müstahsil makbuzu vererek kamunun zararına haksız kazanç elde edilmesini sağlayarak kamuyu zarara uğrattıkları, gerek ... ve ... sahte kimlikleriyle ticaret sicilinde ... ve ...'ın ortak olarak yer aldığı ... Gıda Tarım Hayvancılık İnş.Pet.ve Pet.Ürünleri.Yak.Teks. San.Tic.Ltd.Şti.'nce gerekse ...'a ait ... Sandık İmalat isimli iş yerinde herhangi bir çalışanı olmadığı halde gerçekte çalışmayan kişiler adına ...'ya 2005,20 06... yıllarında sahte bildirimde bulunularak kurumu zarara uğrattıklarının iddia olunduğu olayda; 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca, "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekeceği, bu durumda sanıkların eylemlerinin zincirleme şekilde ve kül halinde TCK'nin 158/1-e maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her bir eylem uyarınca ayrı ayrı dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... Başkanlığı vekili, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle, BOZULMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.