Zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın trafik kazasında yolcunun kalıcı maluliyetine bağlı sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebinin, itiraz hakem heyetince kabul edilerek hükmedilen tazminat ve vekalet ücretine karşı sigorta şirketinin temyiz başvurusu.
Özet: Bir trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebiyle açtığı davada, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin usulden ret kararının ardından İtiraz Hakem Heyeti, maluliyet raporunu uygun bularak davacıya toplam 903.436,60 TL tazminat ile faiz ve vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiş; davalı sigorta şirketi ise, raporun ve hesaplamaların hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinden sorumlu olmadığını belirterek bu kararı temyiz etmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1441 D.İş- 2024/1436 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığı ve davacının yolcusu olduğu aracın, önce yol kenarındaki aydınlatma direğine ve sonrasında diğer bir araca çarpması sonucunda 02.02.2023 tarihinde iki taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ve kaza nedeniyle davacının malul kaldığını, davalı tarafa başvuru yapılsa da davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 15.200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş ve bedel arttırım dilekçesiyle talebini 903.436,60 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça dava öncesinde müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının sunmuş olduğu maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, sunulan maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre alınmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu ve kusur durumunun tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz yönteminin kullanılması suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinden sorumlu olmadığını, davacının ev hanımı olması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceğini, bakıcı gideri hesaplanacak ise net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği bir gelirin olması halinde hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faize karar verilebileceğini, davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan miktarın 1/5'i oranında olması gerektiğini beyanla başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı tarafça sunulan maluliyet raporunun iyileşme süresi tamamlanmadan düzenlenmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun hazırlanmış olmasına göre itirazın kabulüne, davanın kabulü ile 829.291,24 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 54.129,35 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 20.016,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 903.436,60 TL tazminatın 15.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve davacı vekil ile temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde, hükme esas alınan maluliyet raporunun ve kusur raporunun hatalı olduğunu, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz yönteminin kullanılması suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinden sorumlu olmadığını, davacının ev hanımı olması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceğini, bakıcı gideri hesaplanacak ise net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan miktarın 1/5'i oranında olması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığı ve davacının yolcusu olduğu aracın, önce yol kenarındaki aydınlatma direğine ve sonrasında diğer bir araca çarpması çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına, hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun olmasına, kusur raporunun oluşa uygun olmasına, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılmasının Dairemiz içtihatları gereği olmasına ve kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,05.05.2026 tarihinde oy birlğiyle karar verildi