6. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari bankacılık işlemlerinden doğan karşılıksız çek sorumluluk bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali davasını hükme bağlamıştır.
Özet: Bu hukuki evrak, bankanın, müvekkiliyle imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan borcunu ödemeyerek temerrüde düşen davalının keşide ettiği karşılıksız çek nedeniyle ödemek zorunda kaldığı yasal sorumluluk bedelini tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasını ele almaktadır; davalının bankanın borcu zaten bloke ettiği bir tutardan tahsil edebileceği savunmasına rağmen, kredi sözleşmesi hükümleri, ihtarnameler ve bilirkişi raporu doğrultusunda bankanın ödediği meblağın tahsili ve inkar tazminatı talebinin hukuki dayanağını inceleyen gerekçeli bir karardır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/766 Esas - 2026/520
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2025/766 EsasKARAR NO : 2026/520HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av...... Av......DAVALI : ...VEKİLLERİ : Av. ... Av.....DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 08/10/2025KARAR TARİHİ : 24/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 03/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... No'lu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödendiğini, ödenen çek bedelinin tahsili amacı ile davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/134399 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının icra takibini uzatmak ve alacaklıyı zarara uğratmak maksadını taşıdığını belirterek tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/134399 E. Sayılı icra takibine itirazının iptalini ve takibin devamını borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının çek karnesi alırken kredi kullandığını, bankanın çek yaprağı başına "banka sorumluluğunda" olan çek bedeli kadar tutarı bu krediden blokelediğini, davalının alacağının zaten bu tutardan tahsil edebileceğini belirterek tüm bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemli davadır. ... Banka Alacakları İcra Dairesine, .... Kredi Sözleşmesi, Çek Karnesi Talep ve Teslim Formu, çek görüntüsü ile taahhüt bedelinin ödendiğine ilişkin dekont ve ibraname evrakları, banka kayıtları, ticari kayıtlar, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığınAnkara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/134399 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi olduğu anlaşılmıştır.Bankacı... LTD. ŞTİ firmasının davacı ... AŞ'ye (... numaralı) Çek sorumluluk bedelinden kaynaklı 9.270,00-TL Anapara; 457,15-TL İşlemiş Faiz ve 22,86-TL BSMV ile toplam 9.750,01-TL olduğu..'' şeklinde kanaat bildirmiştir. Dosyanın esası yönünden; davacı ile davalı arasında 13.07.2023 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı firmaya 13.12.2023 tarihinde 2021081-2021090 seri numaralı 10 adet çek yaprağının teslim edildiği, davacı ile davalı arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine 13.01.2025 tarihinde hesabın kat edilerek borcun muaccel hâle geldiği, Gölbaşı 1. Noterliği'nin 0784 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 2.442.715,85 TL nakit borcun ve verilmiş bulunan çek karneleri nedeniyle risk oluşturan 27.810,00 TL tutarındaki gayrinakdi çek sorumluluk bedelinin 3 gün içerisinde ödenmesinin veya depo edilmesinin, çek karnesinin kalan boş veya iptal edilen yapraklarının ise iade edilmesinin; aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiği, ihtarnamenin 16.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 19.01.2025 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Dava konusu borcun dayanağı olan 2021088 seri numaralı, 15.12.2024 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çekin, davalı firma tarafından dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. tarafından bedelinin tahsili amacıyla 14.08.2025 tarihinde davacı bankaya ibraz edildiği, ibraz tarihinde çekin bağlı bulunduğu hesapta yeterli bakiye bulunmadığı, davacı bankanın çek yaprağı başına yasal sorumluluk tutarı olan 9.270,00 TL'yi ödeyerek ... seri numaralı çek yönünden kalan 290.730,00 TL için karşılıksız işlemi yaptığı, davacı bankanın ödediği 9.270,00 TL tutarındaki çek sorumluluk bedelinin tahsili amacıyla 25.08.2025 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/134399 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 13.07.2023 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nin 10.3'üncü maddesi uyarınca, davacının krediyi kat etmesi hâlinde müşterisinden boş çek yapraklarının iadesini ve gayrinakdi risk tutarının depo edilmesini talep edebileceği; aynı sözleşmenin "Muacceliyet ve Temerrüt Hâlleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı" başlıklı 10.5'inci maddesi gereğince ise borçlunun, cari hesap şeklinde kullandırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının iki katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde BCH kredilerine uygulanan en yüksek cari faiz oranının %75 olarak tespit edildiği, icra takibinde talep edilen temerrüt faizinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğu, alacak, faiz oranı, miktarı ve fer'ileri yönünden bilirkişi raporunun aksini ortaya koyan herhangi bir delil sunulmadığı, ayrıca alacağın likit ve belirli nitelikte olması nedeniyle davacının icra inkâr tazminatına da hak kazandığı anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/134399 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 9.270,00 TL anapara, 457,15 TL işlemiş faiz ve 22,86 TL BSMV olmak üzere toplam 9.750,01 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayrıca takibin devamına karar verilen 9.750,01 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 1.950,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/134399 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 9.270,00 TL asıl alacak, 457,15 TL işlemiş faiz, 22,86 TL BSMV olmak üzere toplam 9.750,01 TL üzerinden devamına,Devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 1.950,00 TL icra inkar tazminatının davalıldan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya dair istemin reddine,2-Alınması gereken 732 TL karar ve ilamdan davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 90 TL tebligat gideri, 2,50 TL yazışma gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.092,50 TL yargılama giderinin, kabul / red oranına göre hesaplanan 5.089,02 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 3,48 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... ... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / red oranına göre hesaplanan 3,16 TL'sinin davacıdan, 4.596,84 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 9.750,01 TL üzerinden takdir edilen 9.750,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 6,67 TL üzerinden takdir edilen 6,67 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Katip ....E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır