Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY üyeliği mahkûmiyetini eksik soruşturma ve tanık dinlenmemesi gerekçeleriyle bozmuştur.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın örgüt içindeki üst düzey konumu, eleman ve kaynak temini ile strateji belirleme, sevk ve idare etme gibi faaliyetleri hakkında detaylı araştırma yapılmaması, örgütün operasyonel eylemlerinden sonraki örgütsel faaliyetlerinin ve bu konudaki sanık beyanlarının yeterince incelenmemesi, ayrıca ihbarcının kimliğinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik soruşturma gerekçesiyle bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1252 E., 2022/1354 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/94 E., 2021/130 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafii Av. ... 'in duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin İzmir ilinde örgüt yapılanmasında üst mütevelli heyetinde bulunup bulunmadığı, örgüte eleman ve maddi kaynak temin edip etmediği, il genelinde üst yöneticiler tarafından belirlenmiş spesifik faaliyetlerin gerçekleştirilmesi için yapılan belirleme ve organizasyonlar dışında genel olarak örgüt faaliyetleri hakkında strateji belirleme, alt grup ve diğer örgüt mensuplarını sevk ve idare etme, talimat verme ve denetleme gibi yetkileri olup olmadığın belirlenmesi ve FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin tespit edilebilmesi açısından bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte; duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,2. Sanık hakkındaki ihbara ilişkin ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ihbarcının mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.