Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyetin usul eksiklikleri nedeniyle bozulmasına, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılıktan beraatin ise onanmasına dair temyiz kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, bölge adliye mahkemesinin silahlı terör örgütü üyeliği suçundan kurulan mahkûmiyet ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyizleri değerlendirmiş; kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını yerinde bularak onarken, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, belirleyici tanıkların sanık huzurunda doğrudan dinlenmemesi ve temyiz aşamasında dosyaya giren yeni delillerin duruşmada sanık müdafiine sunulmaması gibi usul eksiklikleri nedeniyle bozarak davanın ilk derece mahkemesinde yeniden görülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/664 E., 2023/838 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/348 E., 2023/204K.SUÇ: 1. Silahlı terör örgütüne üye olma, 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştırHÜKÜM: 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozmaBölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Katılan T.C. ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,b. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi;1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... . ve ... . ve ... .nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,2. Temyiz aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 21.05.2025 tarih ve 2025/107768 Sor. sayılı yazısı ekinde dosya arasına alınan analiz raporu ve bunun tahtında yürütülen soruşturma kapsamında verilen 16.05.2025 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve eki evrakın 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasıyla yargılamaya devam olunması lüzumu;Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.