Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın temyiz talebini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanığın kolluk devriyesi esnasında aracında ruhsatsız tabanca ve fişeklerle yakalanması üzerine 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aldığı mahkumiyet hükmü, seri muhakeme usulü eksikliği nedeniyle önceki bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılamada toplanan delillerin, kolluk tutanaklarının, kriminal raporunun ve sanığın ikrar içeren savunmalarının suçun sübuta erdirilmesinde yeterli ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddiyle oy birliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/2897 E.  ,  2026/9521 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/583 Esas, 2025/671 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/441 Esas, 2022/894 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2022/5100 Esas, 2023/4159 Karar sayılı kararı ile "sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olması ve bu usulün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/583 Esas, 2025/671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına, Mahkemesince verilen kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 14.05.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada durumundan şüphelenilen sanığın aracında yapılan aramada bir adet ruhsatsız tabanca ve bu tabancaya ait olan altı adet fişek ele geçirildiği olayda sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kolluk tutanakları, olay tutanağı içeriği, kriminal raporu, sanığın ikrar içeren savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu işlediği şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2025 tarihli, 2025/583 Esas, 2025/671 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.